乍看这题目，或许有兰友会感到奇怪：为啥把这两个品种放在一道鉴赏？原因不外是天兴梅与无双梅不仅均为春兰梅瓣，而且在叶形上颇为相似，难以区别。绍兴养兰专业户叶某，一次从日本“返销”进一批春兰，其中有一丛品种标签上明明写着：“天兴梅”。后售予溧阳兰友，观其叶形与花蕾都认为是天兴无疑。哪知待到1988年3月上旬开出花来却变成了“无双梅”。
对此，笔者饶有兴趣地翻阅了有关兰书资料。据《兰蕙小史》记载：天兴梅为（清）光绪巳酉年（即1885年），由沈姓花贩选出，后为嘉兴许霁楼手植，流传至今，已有百年开外。无双梅则于民国五年（1916年）由上海徐子麟选植，比天兴梅晚出世近三十年。
天兴梅与无双梅其叶态相当“雄伟壮观”。叶长30cm有余，宽达1．2cm，叶姿半垂，难以辨别。在花艺方面。虽同列为春兰梅瓣，只要仔细观赏，加以辨析，还是能发现“同中有异”，抓住了这差异（哲学上谓之矛盾的特殊性），就可将这两个品种区别得“一清二楚”。
天兴梅外三瓣为短脚圆头，瓣肉厚实，瓣央带有钩锋；无双梅则为长脚圆头，两侧萼的边缘微“桥”（不平整），或说“起飘”—萼片一短一长，开品两样，区别也就显而易见了。
天兴梅的花瓣为起兜的半硬蚕蛾捧心（比无双梅的捧瓣更厚实些），内有呈放射状的紫红色艳丽筋纹（无双梅的筋纹不明显）；那稍微分开的双捧，掩护着幽香的鹅黄色蕊柱，唇瓣相当圆大（无双梅的唇瓣为如意舌，要显得小些），白色的舌面上缀有1－3个红斑，凭借那幽香与美妙的红斑，吸引昆虫来传播花粉，让蜜蜂在宽绰的唇瓣上落脚“采蜜”。
若有兰友要问：天兴与无双梅哪个更为“优越”？笔者更喜爱天兴的瓣子短，瓣端圆，瓣肉厚实，端庄秀丽。然而无双梅亦有自己的长处，其花草比天兴梅拔得更高，亭亭玉立，市场价格也超出天兴梅许多——那原因是无双梅数量少，“物以稀为贵”嘛。
