1994年3月——时值春兰花开，鸟语花香之季。“殷师傅从绍兴购回了带花的‘新春梅’啦”这消息不翼而飞，迅速在溧阳兰友中传开了。
殷师傅名叫殷秦良，四十开外，酷爱兰花，为溧阳市兰协的理事。他引进“新花春兰梅瓣”，自然应去祝贺与观赏。笔者来到殷家，只因得到消息稍迟，那花已被剪降，遗憾地问：“这盆‘新春梅’买谁的？株价多少？”殷秦良实告：“从绍兴园林管理所购来的，五株共付了人民币1800元。”我感到有点惊讶：“宋梅、龙字被誉为‘国兰双璧’，每株不过250元，这‘新春梅’要这么贵！”殷师傅风趣地说：“物以稀为贵嘛——要不然怎么会叫‘新春梅’呢？”“这盆新春梅可曾拍彩照？”“虽未摄影，品种不成问题——我将此花反复与《绍兴兰文化》书上的‘新春梅’彩照仔细对照过了，丝毫不差。你看，这朵大型兰花，我还泡在玻璃瓶中的酒精液里，显得多有气派！”
看不到开在盆中的花姿，就以观赏叶态作为弥补吧。好在新春梅的兰叶亦颇具特色：叶长达40cm开外，与龙字壮苗的长度相仿佛。隔年成叶的基部大约有10cm长的叶柄，叶尾尖锐，而中幅特宽——呈两头细、中间宽的势态。最宽达1．5cm左右，与正宗荷瓣大富贵的叶宽不相上下。在江浙春兰传统名种中，其叶片的长度与宽度之和，无有超出新春梅者。
回至家中，笔者饶有兴趣地打开《绍兴兰文化》一书，查阅对“新春梅”选育历史及其花、叶特征的描述，哪知几乎翻遍全书，令人感到纳闷：为什么只刊“新春梅”彩照一幅，连片言只语的文字说明都不见？
时光匆匆流逝，转眼间已过去两载——1996年3月上旬，溧阳市兰协举办兰展，年已“古稀”的陈木金师傅送展的余蝴蝶与新春梅，尤为引人注目（余蝴蝶，笔者已有文章介绍，这里恕不重复），兰友们对初次见面的新春梅赞不绝口：“外三瓣特别宽大，气势不凡！”“是啊，花瓣还是蚕蛾兜捧心哩，比龙字的观音捧毫不逊色。”“唇瓣为大铺圆舌，与龙字的圆舌不相上下。”这些赞誉恰如其份，谁也不能提出异议。这时，笔者从提包中取出“钢皮尺”，将此花量个“一清二楚”：两侧等各长3．6cm，花的直径为7．2cm，副瓣的中幅特宽达1．8cm，每瓣的长宽比例恰好为2：1。量过副瓣再量花葶——细长的花茎高离盆面16cm，显得威风凛凛。
这一切表明，新春梅有资格与龙字相媲美：龙字为荷形水仙（归入水仙瓣），新春梅则为荷形梅瓣（自然应列入梅瓣）；龙字于（清）嘉庆年间选植，历史较悠久，为江浙春兰“四大天王”之一，名扬海内外；新春梅在这方面难与龙字相比，然而其观赏价值并不亚于龙字，完全有资格与龙字“并驾齐驱”。
溧阳兰展一结束，笔者急匆匆乘车赶浙江余姚参加华东六省一市举办的第二届兰展。绍兴市兰协负责人吴书福送展的“新春梅”一举夺得金奖。这是理所当然。笔者询问新春梅的历史源渊，绍兴漓渚的养兰专业户老叶坦率相告：“这新春梅其实就是民国初年选出的同乐梅。”
为弄个“水落石出”，笔者翻阅了多种兰花专著，终于在《兰蕙小史》中找到了有关“同乐梅”的记载：民国三年（1914年），由上海陆永生亲手选植。外三瓣为荷形，质糯润，瓣肉厚，蚕蛾兜捧心，大铺圆舌。花色绿，花茎长，丰神独绝。可惜于民国丁巳年（1917年）被窃，不知如今尚保存否？
对对对！吴恩元对“同乐梅”的介绍与如今的“新春梅”不差分毫。怪不得《绍兴兰文化》只刊新春梅彩照（不作文字说明），而在第59页上却对“同乐梅”的梅瓣型特征作了简要介绍。原来得金奖的“新春梅”并非新花春兰梅瓣，而是“同乐梅”在艺兰舞台上的重新亮相——新春梅即同乐梅，这足以告慰吴恩元的“在天之灵”啦！
通讯地址：江苏溧阳市北门溧阳市一中
邮编：2133O0
