前两年，就名品建兰鱼(鱼冘)的争论很是激烈，一种说法是(鱼冘)兰早已失传，真正鱼(鱼冘)的花朵应是入水不见其影；另一种说法是鱼(鱼冘)兰的确保存了下来，入水不见其花仅是句形容语；还有些人则认为，鱼(鱼冘)兰非但流传至今，更演化一了许多系列品种，如立叶鱼(鱼冘)，垂叶鱼(鱼冘)，宽叶鱼(鱼冘)，窄叶鱼(鱼冘)，乃至于有此地鱼(鱼冘)和彼地鱼(鱼冘)之说，可最后的结论好像总不太明确。
上世纪80年代后期欲想得春兰万字并非是件难事，据说当时的万字多是从杭州花圃传出的，而这些“万字”的花形与古谱中描述的万字及近些年从日本返销过文的万字就是不一样，到底谁是谁非，当然不会像西游记
中的真假猴王那样难瓣。
集圆与老十圆、郑同荷与大富贵是同一品种还是不同的两个品种已成了拉锯式的争议。提出是不同品种的一方，以7个方面论述了集圆与老十圆的不同点，从16处对郑同荷与大富贵的特征作出比较，可以说是辩得详，论得细；而认为是同一品种的一方，着重于引经据典，更以积数一十年经验的兰之能人的实践经验为佐证，又不能不令人信服，孰对孰错？
曾有兰友这样提过：在兰展中及有关书刊上出现的彩云同乐梅、苏州春一品及新春梅的花形几乎一样，在查近版的《春兰谱》后得知；新春梅就是苏州春一品（也名贝氏春一品）。那么；对1984年前彩云同乐梅的
被窃失传之说是信其有还是认其无呢？笔者近从苏州引进的彩云同乐梅与贝氏春一品有无血缘关系呢？
1997年春，本兰园里的的一盆春兰开花后难识其品，来这里参观的兰友议论开了，有说是永丰梅，也有说是元梅，还有说是冠春，真是莫衷一是。为了不把品种搞错，笔者剪下花寄往湖州，恳请兰界的著名人士冯如海前辈鉴定，冯老复函为“寄来的兰花不是永丰，也不是圆梅，更不是冠春，我看可能是省盫梅。省盫梅是好花，要留心养护。但此草尚易种，能发草起花”。可近在《江浙兰蕙》中看到的省盫梅的图片，怎么端详都与我处的省盫梅不一样，也与《兰苑纪事》中所描述的“该花三瓣圆头细收，紧迫内厚，质端，观音兜，肩平秆高。叶泽绿色”的某些地方有别，而又难圆其多本兰书上那“舌面上有红色的心形斑块”之说。当然，有很多品种因开品好并之别，而让人难以相信两者竟是同一品种；同样，也有不少的品种，因个品优劣之故，而神似另一个品种，以至以假乱真。
种种这些，有的现在就可以说清楚，有的一时还难以说清楚，但想必最终还是可以说清楚的。
通讯处：江苏省如东县新林乡医院
邮编：226461
电话：0513-4855120宅电：4855521
