沈渊如、沈荫椿《兰花》一书中，将江浙春兰集圆、汪字、逸品誉为“流传最为广泛”的名种。它们共同的特点是长势旺，易繁殖，健花性，故博得国内外兰友的喜爱。
当前我国兰界，对这三种名兰的瓣型评论：认为集圆为梅瓣，汪字为水仙瓣，意见较为一致；唯独对逸品的看法，存在明显分歧。如沈渊如的《兰花》及《绍兴兰文化》认为逸品是水仙瓣，也有一些兰界名家将逸品列人梅瓣，吴应祥则认为：逸品“可能是梅瓣与水仙瓣之间的中间类型”。
“逸品”，作为春兰传统珍品，据说乃杭州汪登科于1915年选出。此花的最大特色是：翠绿色的外三瓣上，均绘有深绿色脉纹七条，主脉较粗些；瓣端圆，紧边，长脚收根；主瓣前倾，行君子礼，不卑不亢，两侧萼平伸，显得精神抖擞，气宇轩昂。两花瓣为“挖耳捧”，捧瓣上也各有七条深绿色脉纹（连同外三瓣的合计35条）。唇瓣白色，为端正的小圆舌，上面级有鲜红色斑。花葶细长，高约20cm左右，给观赏者以“亭亭玉立”之美感。贴肉包衣色泽艳丽，有透明感，且特别宽大，在春兰中至今尚未发现有超越者。根据以上花艺特征，逸品应为“梅形水仙”，自然应归人水仙瓣。
逸品叶长约30cm，宽0.9cm，叶色深绿无光泽，老叶半直立，以手摸之，有厚实感。
“逸品”的花形与“方字”有明显不同。而无锡丁永康在《国兰瓣型学说》）一文（见《中国兰花》’95第一期）中强调说：方字“外三瓣无红筋，逸品有红筋”。笔者却认为：逸品外三瓣与捧瓣均有脉纹，但决非“红筋”，应为“绿脉”。丁氏还特地提供了“方字”的彩照，借以证实方字为水仙瓣，并与逸品有区别（主要是有无“红筋”）。我们对丁氏提供的彩照认真观赏，反复辨析，只见外三瓣上各有七条脉纹，且为圆头长脚，挖耳捧，小圆舌——这些特征正好与“逸品”一模一样，却与“方字”迥然有区。据《兰惠小史》对方字的介绍：“外三瓣短阔，分窠，蚕蛾捧心，如意舌，肩平，色绿，干长。”吴恩元理直气壮地将“方字”列人梅瓣。对此，沈渊如、吴应祥、吴开元等均毫无异议，亦一致确认方字为梅瓣。即使是按丁先生的“梅瓣理论”：认为梅瓣“表现为捧瓣较厚实，舌瓣不发达，多数舌瓣短小而较硬。”那也完全应当将“方字”归人梅瓣行列。不知广大兰友以为然否？
